Типы портов USB (вопрос по опыту эксплуатации)

По личным наблюдениям полноценно работают только физические порты (которые на задней стенке системника и к которым можно сразу подключаться).
С портами на материнской плате (к которым подключаются порты, вынесенные на морду и устройства с интерфейсом USB типа card-reader'а) ситуация печальнее: устройства, которые требуют питания там работают… не очень и через раз (причём аналогичную тенденцию наблюдал и в самой распространённой ОС). На некотором конкретном системном блоке порты на морде, даже при том, что я туда ничего кроме простых флешек и USB SD card-reader'а ничего не подключал, достаточно быстро вообще отвалились.

Прошу товарищей поделиться опытом: я чего-то не догоняю (два раза подряд не повезло в лотерею) или у тенденции есть объективные основания (например в виде не вполне очевидных опций ядра)?

Если и под оффтопиком

Если и под оффтопиком проблема, то знамо проблема железа. Было б неплохо "озвучить" название мамы. Тогда можно поискать разводку на плате и кто куда подключен.
Из прошлого опыта, на переднюю авнель выводились разъемы USB версии 1. А там, как известно, техпараметры были неочень. А на плате (сзади) версии 2. Может, и у вас так же?

.

Мать GIGABYTE GA-H55M-USB3 Но оффтопика там никогда не было.
С ним устройство тестировалось на совсем другом железе.

:wq
--
Live free or die

по опыту: нормальная работа

по опыту: нормальная работа устройства напрямую зависит от суммы длин кабелей от материнки до передней панели и от передней панели до девайса.
Чем короче эти кабели, тем больше шанс нормального питания, работы и определения девайса компьютером.

Чем короче эти кабели, тем

Чем короче эти кабели, тем больше шанс нормального питания, работы и определения девайса компьютером.

А также от качества самих кабелей. Короткий кабелек с гнилыми жилками даст больше головной боли, чем длинный с качественными проводниками. Это касается также и кабелей, идущих от материнки к лицевым разъемам корпуса.

Да, от качества USB-кабеля

Да, от качества USB-кабеля как ни странно многое зависит.

/

evadim написал(а):
Да, от качества USB-кабеля как ни странно многое зависит.

Это-то как раз не что-то странное, а обычное волновое сопротивление.

Куда злободневнее вопрос о причинах халтуры разработчиков корпусов и комплектующих (и условиях, при которых можно на неё напороться).
И о причине, по которой оно первое время всё же работало.

:wq
--
Live free or die

волновое сопротивление По питанию???

Anarchist написал(а):
...
Это-то как раз не что-то странное, а обычное волновое сопротивление...

волновое сопротивление?! По питанию??? Это что-то новенькое для меня! :)

Ибо в исходном посте было

Anarchist написал(а):
...устройства, которые требуют питания там работают… не очень и через раз...

Так что в твоем случае важнее всего качество разъемов, потом кабеля, а потом уж все остальное.

.

SysA написал(а):
Anarchist написал(а):
...
Это-то как раз не что-то странное, а обычное волновое сопротивление...

волновое сопротивление?! По питанию??? Это что-то новенькое для меня! :)

Вообще-то это был ответ на вполне конкретный комментарий

Как можно накосячить в кабеле по питанию (!), из моего личного опыта вообще не представляется.
Ибо я несколько лет заряжал гаджет как потом выяснилось — повреждённым кабелем.

Разъёмы (для случая модного ныне micro-USB) — да. На бюджетных кабелях косяки можно наблюдать невооружённым глазом.
Но в оригинальном формате никогда не сталкивался и не вполне представляю что для этого можно сделать.

:wq
--
Live free or die

Элементарно - плохая обжимка/распайка внутри

Anarchist написал(а):
Как можно накосячить в кабеле по питанию (!)...

Элементарно - плохая обжимка/распайка внутри.

Еще "экономные" производители могут конструктивно ограничивать токи для разъемов на плате во избежания перегрева вместо увеличения ширины дорожек и т.п.

Anarchist написал(а):
Вообще-то это был ответ на вполне конкретный комментарий

А я-то думал, что мы обсуждаем в контексте топика!
Но, если можно говорить обо всем, где упоминаются схожие ключевые слова, то могу заявить, УСБ кабель не защищает от ЭМИ! Причем неважно, куда он включен. :)

Anarchist написал(а):
Но в оригинальном формате никогда не сталкивался и не вполне представляю что для этого можно сделать.

А я всегда покупал материнки и корпуса от нормальных производителей и, видимо поэтому, вообще не сталкивался с проблемой, озвученной в топике. Это не прикол, кстати, а просто констатация факта.

.

SysA написал(а):
Anarchist написал(а):
Вообще-то это был ответ на вполне конкретный комментарий

А я-то думал, что мы обсуждаем в контексте топика!

Который (контекст темы) вообще-то не сводится к подключению силовых устройств к портам на морде.

SysA написал(а):
Anarchist написал(а):
Но в оригинальном формате никогда не сталкивался и не вполне представляю что для этого можно сделать.

А я всегда покупал материнки и корпуса от нормальных производителей и, видимо поэтому, вообще не сталкивался с проблемой, озвученной в топике. Это не прикол, кстати, а просто констатация факта.

Самое интересное, что в моём опыте эксплуатации вполне бюджетных корпусов проблема проявляется далеко не всегда.
Ну и предположение о невероятности ляпов у «нормальных производителей» тоже просит аргументации.

:wq
--
Live free or die

Где это я писал "о невероятности ляпов"?!

Anarchist написал(а):
...Ну и предположение о невероятности ляпов у «нормальных производителей» тоже просит аргументации.

Где это я писал "о невероятности ляпов"?! Я просто говорил, что в моем случае (выборка около нескольких десятков компов, как личных, так и служебных) такого никогда не наблюдалось. И все!

Там не те скорости (ну может

Там не те скорости (ну может разве что УСБ-3), чтобы длина кабеля сказывалась, тем более, что до передней панели он даже обычно длиннее, а задние прямо на плате. Думаю, что проблема в разъемах: тот кто делает материнки - на них экономит.

Качество кабеля, конечно, важно, но ведь ты включаешь тот же кабель вперед и в зад! :)

Anarchist написал(а): По

Anarchist написал(а):
По личным наблюдениям полноценно работают только физические порты (которые на задней стенке системника и к которым можно сразу подключаться).

Ну, у меня ситуация такая, - если на заднюю стенку (там 4 порта USB2.0) подключить одновременно два принтера, сканер и bluetooth-свисток, то последнему для работы питания не хватает.
Так что и с задней стенкой не всё так радужно, хотя может это уже материнка умирает...

важна и длина кабеля и все

важна и длина кабеля и все остальное тоже. чем меньше омов и фарад тем лучше. один раз плохо заряжался планшет, оказалось что у кабеля больше 1.5 Ома сопротивление. также были случаи при прошивке телефона что с длинным «фирменным» шнурком типа нилкин были проблемы, в то время как коротенький сопливый кабелек эти проблемы устранил (скорее всего потому что шнур был раза в 4-5 короче и емкость – меньше)

быстро отвалились? разъемы на морде вероятно ставятся самые дешевые плюс на них больше механических нагрузок, чем на впаянных.

Какие могут быть "омы/фарады" для ЗАРЯДКИ?!..

Чисто для зарядки емкости никакой роли не играют, так что там у тебя какой-то другой дефект был...

И полтора Ома на несколько метров - это явно дефект (плохой контакт?), т.к. не может быть такого на любом проводе!

А насчет дешевых разъемов и мех.нагрузок - согласен.

ну понятно любому что емкости

ну понятно любому что емкости не играют при зарядке. просто емкость и омическое сопротивление оба прямо пропорциональны длине.
не может быть? а вот было и совершенно точно. китаец *может* так сделать. знай это теперь и ты :-)

SysA написал(а):Чисто для

SysA написал(а):
Чисто для зарядки емкости никакой роли не играют, так что там у тебя какой-то другой дефект был...

Есть одно НО - это USB а не чисто зарядка. До изобретения USB 3.1 с мощностью до 100 Вт стандартный USB мог дать только пол ампера, что хватит мышке да клавиатуре. Смартфону, а тем более планшету нужны амперы, а чаще и напряжение повыше. Соответственно изобретены разной странности способы как определить что на той стороне не чахлый порт а могучая зарядка. Методов множество, и всякие сопротивления между "нерабочими" для зарядки проводами и емкости на землю вполне в ходу. А у универсального китайскопровода соответственно некая суперпозиция этих опознавательных знаков.
Возможно что кабель/разъем просто вдруг начинает казаться устройству задохликом и он делает вид что ему нужно пол ампера.

/

evadim написал(а):
Есть одно НО - это USB а не чисто зарядка. До изобретения USB 3.1 с мощностью до 100 Вт стандартный USB мог дать только пол ампера

В ваттах не помню, но НЯП USB 3.0 максимальный ток увеличили до 0.9 А.

evadim написал(а):
что хватит мышке да клавиатуре. Смартфону, а тем более планшету нужны амперы, а чаще и напряжение повыше.

Внешнему жёсткому диску — уже скорее не хватает.
60В — наше всё. Да ещё с правильными рабочими токами ☺

evadim написал(а):
Соответственно изобретены разной странности способы как определить что на той стороне не чахлый порт а могучая зарядка.

А потом изобрели и устройства, которые не умеют заряжаться от совсем тупых зарядных устройств… ☺

:wq
--
Live free or die

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".